Autor: Henor Hoffmann

Resumo:

O objetivo do presente trabalho é lançar luz sobre as diferenças e semelhança entre as doutrinas de John Stuart Mill e John Rawls no que concerne a relação entre bem e justiça. Na primeira parte do artigo o leitor é apresentado a temática do trabalho. Na segunda as ideias de bem e justiça no pensamento milliano. Na terceira parte as ideais de bem e justiça em Rawls e na quarta a identificação das semelhanças e diferenças entre as doutrinas. Nas considerações finais é realizado um breve balanço e apresentado as conclusões sobre as semelhanças entre as teorias e a filiação dos autores ao perfeccionismo moderado. Em ambas as doutrinas, os elementos consequencialistas são evocados na ideia de um desenvolvimento saudável das capacidades humanas. Como classifico os autores como perfeccionistas moderados, é natural questionar se isso implicaria em algum tipo de paternalismo. Acredito que não, pois, tendo vista que, como percebemos pelo perfeccionismo moderado de ambos, o aparelho estatal deve, por meio de instituições justas, promover condições adequadas para o desenvolvimento das capacidades humanas. Entretanto, o papel do Estado limita-se a promover, fomentar e estimular os indivíduos a almejarem o autodesenvolvimento, porém, é vedado, para ele, a imposição mediante legislações de qualquer modo de vida.

Abstract:

The purpose of this paper is to shed light on the differences and similarities between the doctrines of John Stuart Mill and John Rawls regarding the relationship between good and justice. In the first part of the article, the reader is introduced to the theme of the work. In the second part, the ideas of good and justice in Mill's thought. In the third part, the ideas of good and justice in Rawls and in the fourth, the identification of the similarities and differences between the doctrines. The final considerations provide a brief assessment and present the conclusions on the similarities between the theories and the authors' affiliation with moderate perfectionism. In both doctrines, consequentialist elements are evoked in the idea of a healthy development of human capacities. Since I classify the authors as moderate perfectionists, it is natural to question whether this would imply some kindof paternalism. I believe it does not, since, as we can see from the moderate perfectionism of both, the state apparatus must, through fair institutions, promote adequate conditions for the development of human capacities. However, the role of the State is limited to promoting and encouraging individuals to strive for self-development, but it is forbidden for it to impose any way of life through legislation.

ISSN: 2359-6384

DOI: https://doi.org/10.13102/ideac.v1i52.11725

Texto Completo: https://periodicos.uefs.br/index.php/revistaideacao/article/view/11725/9987

Palavras-Chave: John Mill; John Rawls; Bem; Justiça; Perfeccionismo.