Autor: Gabriel Reis de Oliveira

Resumo:

A tensão entre o princípio de fechamento (PF) e a condição de sensibilidade foi originalmente notada por Fred Dretske (1979) e Robert Nozick (1981). Essa tensão é frequentemente utilizada pelos contextualistas semânticos a fim de oferecerem um caso a favor da ideia de que as atribuições de conhecimento são sensíveis ao contexto, uma vez que, somente se este for o caso, a tensão é solucionada. Meu objetivo neste artigo é apresentar uma explicação não-contextualista a favor da compatibilidade entre diferentes versões da condição de sensibilidade e o PF, de modo a resolver a tensão que leva alguns epistemólogos a adotarem o contextualismo. Farei isso recorrendo à resposta de Stephen Wykstra (2007) a Andrew Graham e Stephen Maitzen (2007) que objetaram afirmando que o Princípio de Condição de Acesso Epistêmico Razoável (CAER), uma versão da condição de sensibilidade, viola o PF. Wykstra apela a uma distinção feita por Rudolph Carnap (1962) na lógica indutiva para demonstrar que PF funciona adequadamente com CAER e, consequentemente, com a condição de sensibilidade. A contribuição de Wykstra a este debate é desconhecida entre os epistemólogos por se situar na sua discussão sobre o problema evidencial do mal na Filosofia da Religião. Por essa razão, contextualizarei o seu argumento para demonstrar a aplicabilidade dele à questão do relacionamento conflituoso entre a condição de sensibilidade e o PF.

Abstract:

The tension between the closure principle (CP) and the condition of sensitivity originally noted by Fred Dretske (1979) and Robert Nozick (1981) is often used by semantic contextualists in order to offer a case in favor of the idea that knowledge assignments are context-sensitive, since only if this is the case is the tension resolved. My goal in this paper is to present a non-contextualist explanation in favor of compatibility between different versions of the condition of sensitivity and the CP, in order to resolve the tension that leads some epistemologists to adopt contextualism. I will do this using Stephen Wykstra's (2007) response to Andrew Graham and Stephen Maitzen (2007) who objected that the Condition of Reasonable Epistemic Access (CORNEA), a version of the sensitivity condition, violates the CP. Wykstra appeals for a distinction made by Rudolph Carnap (1962) in inductive logic to demonstrate that CP works properly with CAER and, consequently, with the condition of sensitivity. Wykstra's contribution to this debate is unknown among epistemologists because it is situated in their discussion of the evidential problem of evil in Philosophy of Religion. For this reason, I will contextualize your argument to demonstrate its applicability to the issue of the conflicting relationship between the condition of sensitivity and the CP.

ISSN: 1984-8900

DOI: https://doi.org/10.36311/1984-8900.2021.v13n34.p187-206

Texto Completo: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/12143

Palavras-Chave: Fechamento, Sensibilidade, CAER