Autor: Fernando Fontoura

Resumo:

Na parte da ética e dos preceitos para um bom desenvolvimento ético a filosofia do estoico Epicteto tem muitas convergências com as práticas e os ensinamentos de filosofias orientais, a ponto de algumas pesquisas sobre essas concordâncias terem sido levadas a cabo em algumas escolas. No entanto, apesar dessas convergências, nosso estudo preliminar pretende mostrar que há diferenças substanciais e importantes entre as metafísicas de ambas as filosofias que apoiam essas práticas e princípios éticos. Além de algumas diferenças nos fundamentos metafísicos entre essas filosofias, a que nos chama atenção é sobre o fim último que ambas declaram e o qual dá sentido e significado tanto às práticas éticas quanto seus princípios. Aquele que pratica ou estuda esses princípios metafísicos de ambas as filosofias, embora tenham práticas convergentes, têm um direcionamento de fim último completamente diferenciados, o que influencia em suas justificativas morais e naquilo que chamamos hoje de sentido da vida. O objetivo desse artigo é mostrar essas diferenças para um melhor entendimento das idiossincrasias de cada filosofia e assim, para estudos posteriores de suas éticas, considerar essas diferenças como caraterísticas fundamentais e irrevogáveis de cada escola filosófica para evitar aproximações metafísicas em função das práticas éticas convergentes.

Abstract:

In terms of ethics and the precepts for good ethical development, the Stoic Epictetus philosophy has many convergences with the practices and teachings of Eastern philosophies, to the point that some research on these concordances has been carried out in some schools. However, despite these convergences, our preliminary study aims to show that there are substantial and important differences between the metaphysics of both philosophies that support these ethical practices and principles. In addition to some differences in the metaphysical foundations between these philosophies, the one that draws our attention is about the ultimate end that both declare and which gives meaning and sense to both ethical practices and their principles. Those who practice or study these metaphysical principles of both philosophies, although they have converging practices, have a completely different end-to-end direction, which influences their moral justifications and what we now call the meaning of life. The purpose of this article is to show these differences for a better understanding of the idiosyncrasies of each philosophy and thus, for further studies of its ethics, consider these differences as fundamental and irrevocable characteristics of each philosophical school to avoid metaphysical approaches due to converging ethical practices.

ISSN: 1984-8900

DOI: https://doi.org/10.36311/1984-8900.2021.v13n35.p110-140

Texto Completo: https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/kinesis/article/view/12738

Palavras-Chave: Epicteto, Vedanta, Filosofia Oriental, Estoicismo, Metafísica