Autor: Lorenzo Baravalle

Resumo:

 La teoría de la doble herencia se presenta, hoy en día, como el programa de investigación sobre evolución cultural tal vez más prometedor en circulación. Sin embargo, muchas confusiones conceptuales aún rodean sus objetivos y las modalidades más adecuadas para alcanzarlos. En este artículo discutiré la explicita adhesión, por parte de muchos entusiastas de este programa, al pensamiento poblacional. Tal adhesión, supuestamente inocente, esconde, en verdad, una ambigüedad con respecto a una serie de compromisos metafísicos y explicativos. A este respecto, y tomando en consideración las dos interpretaciones más comunes del pensamiento poblacional – la de Mayr y la de Sober –, mostraré como ellas conducen a opciones substancialmente diferentes con relación a varias cuestiones, como la estructura causal de las poblaciones y la mejor manera para modelarla. La compatibilidad de ambas interpretaciones con la teoría de la doble herencia indica la coexistencia, en ella, de dos distintos proyectos explicativos, cuya diferencia es raramente enfatizada.

DOI: https://doi.org/10.11606/51678-31662017000200005

Texto Completo: https://www.revistas.usp.br/ss/article/view/144941