Considerações epistemológicas sobre falhas e acidentes em engenharia
v. 9, n. 2 (2017) • Synesis: Revista do Centro de Teologia e Humanidades da Universidade Católica de Petrópolis
Autor: Luiz Roberto Miranda, Daniel Luiz Miranda
Resumo:
O presente artigo pontua a relevância de uma “reflexão sobre a práxis” da Engenharia e, em especial, da Engenharia de Corrosão. Trata-se de uma crítica sobre o “encantamento” pela aferição de ferramentas de cálculo e medidas no intuito de resgatar a contradição epistemológica básica da citada Ciência, a saber: Aquilo que provêm do homem (capacidade de projetar, construir, normatizar, resolver problemas complexos) versus a relação desses “engenhos” com fenômenos espontâneos, não lineares e irreversíveis. Evidenciaremos, dessa forma, contradições entre método e prática; Entre sistemas normativos “estáticos” e fenômenos “dinâmicos”; Entre gênese de projetos em Engenharia baseados nos princípios físicos de simetria os quais, dada sua evolução temporal, ficam expostos a interfaces ambientais assimétricas em sua essência. Por fim, almejamos contribuir para o permanente e imprescindível exercício epistemológico de toda e qualquer Ciência, qual seja: O de não prescindir da essência causal do fenômeno estudado em função dos efeitos fenomenológicos per se.
Texto Completo: http://seer.ucp.br/seer/index.php/synesis/article/view/1438
Synesis: Revista do Centro de Teologia e Humanidades da Universidade Católica de Petrópolis
Synesis, revista do Centro de Teologia e Humanidades da Universidade Católica de Petrópolis, é um veículo eletrônico de divulgação da pesquisa e da produção acadêmica e científica na área da filosofia, com publicação semestral.
As diretrizes editoriais da Synesis seguem o padrão do Sistema Eletrônico de Editoração de Revistas (SEER), estabelecido pelo IBICT a partir da plataforma Open Journal System (OJS), desenvolvida pelo Public Knowledge Project da Columbia University.
A partir de 2017, a Synesis publicará somente artigos inéditos de autores com doutorado ou em doutoramento, que submetem suas contribuições eletronicamente e aceitam as diretrizes da revista quanto à avaliação das contribuições por dois pareceristas às cegas (double blind peer-review), conforme explicitado na seção "Processo de Avaliação Pelos Pares". Os artigos dos demais autores só serão avaliados se forem em co-autoria com doutores.
Este periódico não cobra taxas para receber, avaliar ou publicar os documentos (artigos, traduções, etc.) submetidos à apreciação do seu Conselho Editorial.